66歲的王老太在家人的陪伴下到即墨某醫(yī)院住院治病，結(jié)果護士誤將他人的輸液用在了王老太身上。事后王老太病情惡化，經(jīng)搶救無效死亡。老人家屬將醫(yī)院起訴至法院，要求醫(yī)院賠償10萬元。案件審理期間，家屬要求對診療過程中醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯進行鑒定。經(jīng)鑒定，院方需承擔事故10%的賠償責任，近日法院對這一案件進行了宣判。記者 王婷

　　老人住院被用錯了藥

　　據(jù)了解，66歲的王老太反復咳嗽有40多年，2011年10月她感覺咳嗽加重并伴有身體乏力，于是到即墨某醫(yī)院檢查。經(jīng)初步診斷，王老太是慢性喘息型支氣管炎急性發(fā)作。第二天下午護士為王老太打吊瓶時，原本王老太應(yīng)當注射"氨芐西林舒巴坦鈉"，結(jié)果護士誤將其他患者的"頭孢哌酮舒巴坦鈉組液體"輸入王老太體內(nèi)。當院方發(fā)現(xiàn)時，王老太已經(jīng)輸液25分鐘，隨后醫(yī)護人員立即停止繼續(xù)輸液，換用常規(guī)藥物。

　　當時王老太并沒有出現(xiàn)憋喘加重的情況，生命體征也較為平穩(wěn)。當天晚上，醫(yī)生建議要對王老太進行持續(xù)心電監(jiān)護。當晚10時30分左右，王老太突然出現(xiàn)憋喘，不能平臥，神志恍惚，這種狀況一直持續(xù)至第二天下午。10月19日，王老太病情并沒有好轉(zhuǎn)，反而出現(xiàn)呼吸衰竭，院方建議需要插管、呼吸機輔助治療，同時建議王老太轉(zhuǎn)院，但家屬并沒有表態(tài)。直到11月4日下午，王老太被轉(zhuǎn)到青島一家醫(yī)院治療，轉(zhuǎn)院后第三天死亡。

　　家屬起訴醫(yī)院要賠償

　　王老太的家屬認為，即墨某醫(yī)院在給王老太治療過程中，護士沒有遵守查對制度，導致輸錯液體，給王老太的精神、心理造成了嚴重的創(chuàng)傷，并導致病情惡化而死亡，醫(yī)院對王老太的死亡負有不可推卸的責任。家屬要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、喪葬費、護理費等共計10.7萬余元。

　　不過院方提到王老太的死亡是自身疾病造成的，與誤輸入的"頭孢哌酮舒巴坦鈉"沒有因果關(guān)系。同時醫(yī)院認為，家屬要求的賠償金額過高。由于雙方對王老太的死亡原因出入較大，王老太家屬向法院提出要對醫(yī)院在對王老太治療過程中是否存在醫(yī)療過錯進行鑒定，如果存在過錯，醫(yī)院與王老太的死亡后果之間是否存在因果關(guān)系以及過錯參與程度是多少。

　　法院判醫(yī)院賠兩萬七

　　鑒定機構(gòu)認為，在王老太剛?cè)朐哼M行治療時，醫(yī)院的初步診斷可以解釋當時王老太的臨床表現(xiàn)，符合病情，醫(yī)院的處置并沒有違反臨床診療原則。不過，醫(yī)院作出的"左心功能不全"等診斷有些不夠充分，可能影響對病情的準確評估，對后期呼吸功能衰竭的診斷及處置產(chǎn)生一定的不利影響。

　　關(guān)于誤用藥物方面，據(jù)鑒定報告顯示，兩種藥物臨床適應(yīng)癥相似，不存在配伍禁忌，聯(lián)合應(yīng)用有協(xié)同作用。但由于醫(yī)院有違查對制度，誤用他人藥物，不排除對王老太心理、情緒造成焦慮、緊張等負面情緒，對病情產(chǎn)生一定的不利影響。

　　法院審理認為，案件的焦點在于醫(yī)院在給王老太診治過程中，其醫(yī)療行為是否存在醫(yī)療過錯、與損害結(jié)果間有否因果關(guān)系、及過失的程度。根據(jù)鑒定結(jié)果，醫(yī)院在對王老太實施的診療過程中存在醫(yī)療過錯，該過錯與其死亡后果之間存在5%至10%的因果關(guān)系。近日法院依據(jù)司法鑒定結(jié)論判決，可認定醫(yī)院雖然有過錯，但屬于輕微因素，綜合考慮案件的實際情況，法院認為醫(yī)院應(yīng)當承擔10%的賠償責任，賠付王老太家屬各項費用共計2.7萬余元。