文/王琦

　　近日，一座名為“武松殺嫂”的雕塑因其驚人尺度引發(fā)關(guān)注。這座雕塑位于沈陽(yáng)一座商場(chǎng)，潘金蓮半裸上身、下身未遮，武松一邊揮刀砍向潘金蓮，一邊面貼潘金蓮。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)知名藝術(shù)家李占洋的雕塑作品。

　　“雷人雕塑”再現(xiàn)江湖，藝術(shù)到底為哪般？對(duì)于藝術(shù)，我承認(rèn)自己只是塵世一俗人也，但在我及大多數(shù)人眼里卻也知藝術(shù)的根本在于美、思想以及一定的寫實(shí)。比如大衛(wèi)雕塑，我雖然看不出思想，但肌肉等線條的處理確是美的，雖為裸體卻讓人看不到性暗示，再比如名畫《伏爾加河上的纖夫》中思想的閃光，而《蒙娜麗莎》無(wú)任何裸露，僅靠微笑就迷倒了全世界的人。在這些作品中藝術(shù)得到了名副其實(shí)、淋漓盡致的體現(xiàn)，就算我這等俗人也會(huì)擯棄齷齪的思想，純用藝術(shù)的眼光欣賞它們。

　　對(duì)于雕塑《武松殺嫂》，商場(chǎng)藝術(shù)展負(fù)責(zé)人王女士稱，“這是國(guó)內(nèi)知名藝術(shù)家的作品，我們希望為沈陽(yáng)市民帶來(lái)一個(gè)好的藝術(shù)氛圍，當(dāng)然，很多藝術(shù)作品都是比較小眾的，可能會(huì)有人不太接受?！闭\(chéng)然，創(chuàng)作者有他表達(dá)的自由，但放在商場(chǎng)里作為一個(gè)公共展品，就不能無(wú)視公眾的觀感。在這樣的公共空間內(nèi)，是否為藝術(shù)品應(yīng)由大家說(shuō)了算，而不是個(gè)人的標(biāo)榜，“皇帝的新衣”式的藝術(shù)解釋并不能讓民眾釋懷，再者，商場(chǎng)里大量的孩子也終會(huì)看穿“皇帝新衣”的本質(zhì)，到時(shí)媽媽該如何解釋，這個(gè)問(wèn)題和故事中一樣讓人尷尬。

　　我們且不論作品本身是否具有藝術(shù)價(jià)值，畢竟咱不是藝術(shù)家，但是事物總有適合放置的地方和不適合放置的地方，因此比利時(shí)廣場(chǎng)上才是一個(gè)小孩站著撒尿，而不是一美女蹲下“解手”。藝術(shù)品有藝術(shù)館以供展覽，既然是小眾的藝術(shù)作品那就請(qǐng)呆在小眾的地方去吧，或許“武松殺嫂”雕塑是一個(gè)好作品，但放在人來(lái)人往的商場(chǎng)顯然并不合適。商場(chǎng)中的人群是多樣化的，應(yīng)考慮孩子以及大部分不理解藝術(shù)人的感受。藝術(shù)品的商業(yè)化運(yùn)作應(yīng)掌握好尺度，不能只搏眼球，更要遵守價(jià)值觀、道德觀和文化教育的引導(dǎo)規(guī)則。

　　商場(chǎng)要給市民帶來(lái)好的藝術(shù)氛圍，完全可以贊助辦一個(gè)藝術(shù)展，而不是粗暴隨便地放在商場(chǎng)內(nèi)，在人來(lái)人往的商場(chǎng)內(nèi)放置看起來(lái)很黃很暴力的裸露雕塑，到底是為了宣傳藝術(shù)還是吸引人群，答案不言而喻。莫用藝術(shù)做色情的幌子，也莫用傳播藝術(shù)做噱頭的幌子，大家都不是皇帝新衣中的“傻子”，同時(shí)，我期待更多符合中國(guó)文化朦朧美的藝術(shù)品，而不是一味的紅燒肉式的裸露美，藝術(shù)不只是裸露。(作者系時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]