文/李志波

　　備受關(guān)注的陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣兒童案終于有了一審宣判：張淑俠犯拐賣兒童罪被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。在法槌敲響的那一刻，張淑俠會想什么呢？是反省、懺悔，還是掙扎、上訴？這些我們無法得知 ，筆者能做的是送她四個字——罪有應(yīng)得。

　　本是受人尊重，至少是讓人信賴的“白衣天使”，如何就變成了冷血的販嬰者呢？首先，這是個人道德的淪喪。在黑色利益的驅(qū)使下，這位醫(yī)生不僅喪失了最基本的從業(yè)準則，也丟掉了最起碼的做人底線。這樣的人在現(xiàn)實生活里，注定將成為一個反面典型。

　　其次，現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的特殊體制機制，也在一定程度上為作案者提供了便利。所謂術(shù)業(yè)有專攻，由于信息的巨大不對稱，患者和家屬很難與醫(yī)生進行業(yè)務(wù)方面的溝通，很多人還會對醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生百分之百的依賴感和信任感。這種單向的依賴和信任一旦被泯滅人性的人利用，那患者和家屬失去的可能就無法用金錢來計算和衡量了，有的甚至?xí)冻錾拇鷥r。這次陜西富平販嬰案中，不就有可憐的孩子無辜地離開了這個世界嗎？按理說，對醫(yī)患雙方這種完全不對稱的地位，以及由此產(chǎn)生的各種風(fēng)險，行業(yè)主管部門應(yīng)充分估計到并做出最嚴格的防范處理措施。但是，從現(xiàn)實來看，有關(guān)部門在這方面做的還遠遠不夠。有的不愿管，有的管不好。可一再發(fā)生的慘案造就了同一個結(jié)果，那就是醫(yī)患矛盾的進一步加劇。

　　當然，張淑俠所在單位也必須為這起產(chǎn)生惡劣影響的案件負責(zé)。如果以張淑俠是個人犯罪，而非醫(yī)院團伙作案為前提，那醫(yī)院最該負的就是選人用人管人的失察之責(zé)。確實，在這么長的時間內(nèi)，一個醫(yī)生的販嬰行為屢屢得逞，這即便不是縱容犯罪，也充分暴露出單位內(nèi)的規(guī)章制度的形同虛設(shè)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的嚴重失職。所以，對于一個負責(zé)任的單位來說，應(yīng)該高度重視人員的管理，尤其是品行方面的管理，對那些道德低下、品行惡劣的害群之馬，必須第一時間發(fā)現(xiàn)并清除出去。其實，不僅是張淑俠所在的醫(yī)院，所有行業(yè)的所有單位，都應(yīng)該把好選人用人管人這一關(guān)，為善良好人提供舞臺，將害群之馬清出隊伍。或許，這種毅然決絕的做法，就能有效鏟除“張淑俠們”的生存空間，讓他們該去哪兒去哪兒。

　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]