文/韓金惠

　　五大奧賽保送名額“縮水”，保送生人數(shù)銳減96%，不僅邁出了打破奧賽迷信的第一步，更讓人才選拔機(jī)制趨于科學(xué)化。頂尖高校不再過分追求“特殊人才”的同時(shí)，也讓各類考生得到了更為公平的機(jī)會(huì)。

　　按照教育部等五部委2010年出臺(tái)的政策，從明年高考開始，五大奧賽的多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)叨疾辉贀碛斜Ｋ唾Y格。清華大學(xué)招辦主任于涵11月21日透露，明年全國有保送資格的考生將只有260人左右，而往年這一數(shù)字則高達(dá)7000人左右。清華大學(xué)宣布，明年失去保送資格的這部分考生可以參加該校自主招生“拔尖計(jì)劃”的選拔。(11月22日《北京青年報(bào)》)

　　在全國高考“千軍萬馬擠獨(dú)木橋”的殘酷現(xiàn)實(shí)之下，卻有一批被稱為“幸運(yùn)兒”保送生早早鎖定頂尖名校的錄取名額。隨著奧賽獲獎(jiǎng)?wù)呷∠Ｋ唾Y格，具有保送資格的考生人數(shù)迅速從7000左右下降到260，這說明之前憑借“奧賽獲獎(jiǎng)”進(jìn)入大學(xué)的情況已經(jīng)過于泛濫，從而導(dǎo)致高校保送生制度的公平性與科學(xué)性飽受爭議。

　　奧林匹克競賽的目的是為具有某些特殊天份的青少年提供一條發(fā)展路徑，而數(shù)學(xué)、生物等奧賽學(xué)科在邏輯與智力方面的高要求，決定了并非每個(gè)孩子都適合這種興趣培養(yǎng)。只是，當(dāng)奧賽獲獎(jiǎng)成為升入名校的敲門磚，心急如焚的家長們也就難以理智地看待、分析自己孩子的興趣與擅長。如此，培養(yǎng)人才的教育最終在奧賽產(chǎn)業(yè)鏈之下日趨功利，而大多數(shù)孩子的真實(shí)能力與興趣卻得到壓抑。相比于對個(gè)人興趣的抑制，奧賽的更大危害在于 ，對于出身貧困的學(xué)子來說，接觸奧賽培訓(xùn)班成為一種奢侈，加上各種保送加分政策信息的獲取渠道不暢通，保送對于他們來說難上加難。保送制度與奧賽之間相互影響的惡性循環(huán)，在很大程度上加劇了教育不公，造成了人才的流失。

　　2012年8月，奧數(shù)現(xiàn)象經(jīng)媒體披露后，北京市教委采取有力的四項(xiàng)措施，堅(jiān)決治理奧數(shù)成績與升學(xué)掛鉤。2013年2月，教育部再出重拳——要求各地設(shè)立專門的投訴電話和舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并在春季開學(xué)后，對各地是否將奧數(shù)同入學(xué)掛鉤進(jìn)行抽查，一旦發(fā)現(xiàn)問題將嚴(yán)肅追究校長責(zé)任。但為何一次次禁令并沒有徹底杜絕奧賽班？我們在高校保送制度上找到了答案。五大奧賽保送資格就如同一塊高考“免試金牌”，給了考生和家長一個(gè)巨大的誘惑。結(jié)果自然是，在保送制度的“指揮棒”之下，“奧賽熱”難以消退。因此，五大奧賽保送名額“縮水”，保送生人數(shù)銳減96% ，不僅邁出了打破奧賽迷信的第一步，更讓人才選拔機(jī)制趨于科學(xué)化。

　　對于按部就班的高考統(tǒng)考大軍來說，保送資格銳減是件十分利好的事情。這意味著，考生之間越來越平等，頂尖高校不再過分追求“特殊人才”。既然如此，寄希望于保送這條“捷徑”的學(xué)生也不必喊冤，當(dāng)高考的公平之路越走越寬之后，每個(gè)人的機(jī)會(huì)都是均等。況且，有同學(xué)也表示，自己不僅在競賽成績上比較突出，平時(shí)成績也是很好的，那他們就完全有能力通過統(tǒng)考進(jìn)入高等學(xué)府，畢竟是金子在哪里都會(huì)發(fā)光。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]