市南小學(xué)生新款校服。

    近日網(wǎng)上有消息稱，青島更換的新校服顏色淺淡，毫無安全性，尤其是小學(xué)生家長對這款新校服更是不滿，稱之為“隱身”校服。這一說法在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了討論。11月4日，市教育局召開媒體說明會，稱網(wǎng)傳中的這批校服是市南區(qū)小學(xué)校服款式，市教育局有關(guān)負責人稱，沒有研究表明淺顏色的服裝是不安全的，不會召回這批校服，但可以考慮增加安全防護措施。

    校服安全性應(yīng)由專家判定

    近日在網(wǎng)絡(luò)上，有學(xué)生家長反映新款校服的顏色不容易辨識，尤其是霧天更難發(fā)覺，擔心孩子在放學(xué)路上被行駛的車輛撞上。這名家長覺得學(xué)生校服最應(yīng)考慮的是安全問題，布料、款式都不重要，認為此款校服設(shè)計上有很大缺陷，希望教育部門召回修改。

    “這批新校服是從去年開始在市南區(qū)小學(xué)推廣的，并不是今年才出現(xiàn)的，當時有淺藍款、白色款、深藍款等十幾種顏色，征求了學(xué)校、家長以及學(xué)生的意見，才最終敲定淺藍款，至今沒有發(fā)生一起因校服顏色導(dǎo)致的安全事故。”市南區(qū)教育綜合服務(wù)中心主任張志海表示，新款校服面料使用省中標面料企業(yè)的產(chǎn)品，在市南小學(xué)推廣以后，總體反應(yīng)不錯，關(guān)于霧天中看不清或者不安全的結(jié)論是否成立，應(yīng)當由專家和公眾去判定。

    張志海介紹，學(xué)校學(xué)生裝的款式一般都是經(jīng)過多方面考慮和選擇的結(jié)果，并不是草率決定，淺藍款校服美觀耐用，市南新款校服從2012年9月在1年級到4年級小學(xué)生中進行推廣，投入使用一年多來，沒有接到一起家長關(guān)于校服的投訴。

    有家長認為“隱身說”太苛刻

    市南區(qū)一名小學(xué)生的家長董女士認為，校服顏色沒必要過于醒目，“我覺得淺藍色挺漂亮的，過于醒目反而影響孩子注意力，不應(yīng)該以惡劣氣象條件作為判斷衣服安全與否的條件，大霧天穿再亮的衣服可能都看不清人。”董女士表示，校服應(yīng)該保證面料安全舒適，樣式美觀大方，她覺得將淺藍色校服等同于“隱身”校服過于苛刻。

    “當時學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和家長代表對這款校服看法比較統(tǒng)一，很清新實用，推廣以來，家長也沒有反映不好。”燕兒島路第一小學(xué)校長賀衛(wèi)說，小學(xué)生穿校服頻率不如初中生，他們學(xué)校學(xué)生一般每星期穿2到3次。

    “學(xué)生裝安全問題，我們無法與款式顏色緊密聯(lián)系，目前更加注重面料的安全性，一是集中招標，二是規(guī)范質(zhì)檢，三是增加功能。不應(yīng)當以極端條件作為判斷前提，比如顏色紅是否影響孩子的情緒？顏色雜是否影響審美觀？”市中小學(xué)后勤管理服務(wù)中心主任李保旗表示，全國很多城市學(xué)生裝都是淺顏色，但是并未聽說因校服顏色導(dǎo)致安全事故。

    青島今冬擴大冬裝試點

    李保旗稱，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，當產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險時，才會進行召回，而校服顏色淺顯然不能算作“不合理危險”。

    “家長為孩子們安全考慮我們很理解，通過改善衣服顏色去解決只是一種思路，但不是解決問題的根本措施。”李保旗稱，安全問題是一個大課題，不是僅僅靠校服去解決，需要考慮多方面因素，比如統(tǒng)一配發(fā)醒目的書包，或者穿著帶反光條的鞋子，以及上下學(xué)時在交通路口安排專人保護。記者從市教育局獲悉，青島還曾經(jīng)試點過“反光校服”，但反光條上面起反射作用的熒光粉沒洗幾次就被洗掉了，校服最后又成了普通校服。

    李保旗表示，教育主管部門將會尊重多數(shù)家長和學(xué)校的選擇，同時要及時采納家長的建議不斷改進產(chǎn)品，提升學(xué)生裝的安全性和美觀度。

    記者還從市教育局獲悉，嚴冬即將到來之際，青島將會擴大學(xué)生裝中冬裝款式的試點范圍，將會增加近萬名學(xué)生穿新款冬裝，“冬裝款式會從全國獲獎作品中選出，市里冬裝中標價格為小學(xué)210元，初中和高中都是240元，市里運動裝中標價格為高中106元，初中98元，小學(xué)75元，冬裝比普通運動裝要貴不少，因此不適合一下子全面推廣。”

    文/圖 記者 單俊楠

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）