文/薛易

　　10月29日，國務院法制辦公室就《中華人民共和國食品安全法(修訂草案送審稿)》公開征求意見。《送審稿》規定，網絡食品交易第三方平臺提供者應當取得食品生產經營許可，并承擔食品安全管理責任；未履行法定義務，侵害消費者合法權益的，應當承擔連帶責任，并先行賠付。

　　對于我等喜歡網購的人來說，這無疑是個好消息。打開自家櫥柜，就會發現從醬油、花椒等調味料，到木耳、蘑菇等食材，再到臘肉和外地口味干腸，都是從網上買來的。雖說買的時候也注意看賣家信譽，但心里免不了有些惴惴。誰知道那鉆是不是刷出來的？誰知道好評是不是水軍給的？缺斤短兩也就罷了，一旦吃出問題來，可怎生是好？

　　不要覺得這種擔心多余。畢竟，民以食為天，在吃的問題上我們都不愿有一丁點馬虎，何況萬一是給孩子吃的東西呢？雖說，我們有給差評的權利，但在大多數時候，單個的消費者與網店相比，還是弱勢群體，在遭遇侵害維權很難，因給差評而被“呼死你”的事件也屢見報端。而且，食品一旦開封，保存時間很短，取證困難；相當一部分消費者又不懂游戲規則；網站因自身利益不受直接影響，難免消極應付。在這種情況下，消費者往往只能自認倒霉。

　　如今，《送審稿》的規定可以給消費者撐腰了。只要網站“未履行法定義務”，就要承擔連帶責任，給消費者先行賠付。對于消費者來說，這無疑是把“尚方寶劍”。站在我們的角度來看，這也是理所應當的。畢竟，我們買東西是奔著網站來的，無論看貨還是交錢，走的都是你們的渠道，出了問題當然你們得擔著。這就像在一個商場里買東西，買到了假貨當然要找商場，你說里面的店鋪和你沒關系，那能行嗎？

　　對于網站來說，這一規定無疑會對其施加壓力，有利于進一步加強管理，細化對網店資質的審查，接下來，還可能加強保證金制度，以此規避可能帶來的風險。就此看來，規定無論是對消費者，還是對網站，乃至對整個電子商務的行業自律和技術把關，都能起到積極推動作用。

　　不過，這里也需要厘清一個問題。從規定來看，網站“法定義務”是指“取得食品生產經營許可，并承擔食品安全管理責任”，前者自然沒有異議，但后者卻并不簡單。畢竟，食品是否安全是生產源頭的問題，這種“管理責任”實在不是網站一方所能承擔得起來的，少不了工商、食藥監等相關部門的作用。

　　這里不是要替網站喊冤叫屈，而是要探討如何使規定落到實處。希望能理順電商網站和相關部門之間的關系，一旦發現某種食品有安全問題，就要和相關部門聯動，對生產企業進行調查取證。對于話語權向來不對等的雙方來說，這無疑是個巨大的挑戰。但只有這樣，“食品安全管理責任”才能承擔起來，否則，很擔心出現這種結果：或因規定太具彈性而被繞開；或是網站抬高門檻，對中小網店進行清理，網店活力受到扼殺。

　　食品安全是我們所有人的期望，只有將生產、監管和銷售等每一個環節都從嚴治理才能收到成效，板子少打了哪一方，都是不行的。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]