59歲的陳老太太乘坐公交車(chē)，經(jīng)過(guò)一條路段時(shí)，因有深溝，老太太被顛起后又落回座位。因這一下顛簸，老太太感到腰部頓時(shí)一陣疼痛，隨后被送往醫(yī)院，確診為腰椎骨折，后經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，陳老太在醫(yī)院治療了一年多時(shí)間，賠償問(wèn)題一直未達(dá)成一致，近期，老太太把公交公司起訴到法院。最終，法院判公交公司賠償24萬(wàn)余元。

　　2012年2月，家住李滄區(qū)的陳老太像往常一樣乘坐381公交車(chē)到李村，當(dāng)車(chē)行駛至九水東路某路段時(shí)，因路面有一條深溝，公交車(chē)突然顛了一下，很多乘客被震得晃了一下。陳老太太更是被從座位上顛了起來(lái)，落到座位上后，陳老太腰部感到一陣疼痛。眼見(jiàn)陳老太捂著腰，支撐不住，公交公司便把她送往401醫(yī)院，后經(jīng)診斷，老太太被確診為“腰1椎體壓縮性骨折”，后經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。

　　陳老太入之后在401醫(yī)院治療時(shí)間，合計(jì)長(zhǎng)達(dá)368天。期間，青島公交集團(tuán)巴士股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“公交公司”)為陳老太支付了全部門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)51661.28元，并支付79天護(hù)理費(fèi)10270元。

　　然而，雙方就賠償問(wèn)題一直存在分歧，2013年7月，陳老太一紙?jiān)V狀，便將公交公司告上法庭，要求公交公司賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰費(fèi)等共28萬(wàn)余元。陳老太認(rèn)為，自己受傷，原因是公交司機(jī)操作不當(dāng)、車(chē)速過(guò)快。而公交公司認(rèn)為，事故中駕駛員并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，案件應(yīng)按照客運(yùn)合同糾紛處理。另外，公交公司對(duì)于陳老太的各項(xiàng)按日計(jì)算的損失也只認(rèn)可79天，并且，事故發(fā)生時(shí)，陳老太已經(jīng)58歲，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工費(fèi)損失。

　　對(duì)此案，李滄法院審理認(rèn)為，該案件系機(jī)動(dòng)車(chē)上乘客在乘車(chē)過(guò)程中受傷引起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛。作為乘客的原告購(gòu)票上車(chē)，與被告在法律上形成了一種客運(yùn)合同關(guān)系，被告沒(méi)有按照法定義務(wù)將原告安全送達(dá)目的地，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。案件在法律關(guān)系上存在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定。因此原告在本次事故中的合理?yè)p失，公交公司應(yīng)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。

　　法院最終判決，被告青島公交公司賠償原告陳老太護(hù)理費(fèi)26010元、殘疾賠償金192870元、精神撫慰金10000元，以及交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)241420元。

　　針對(duì)此案件，山東崇杰律師事務(wù)所孫律師表示，老年人乘坐公交車(chē)，便與公交公司形成了一種客運(yùn)合同關(guān)系，若發(fā)生意外事故，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，確認(rèn)事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)，進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，為自己的日后維權(quán)提供有力保障。另外，孫律師還表示，老年人乘坐公交車(chē)最好有家人陪伴，以保證自身的人身安全。見(jiàn)習(xí)記者 于偉

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]