文/雪松

　　作為原鐵道部部長劉志軍的鐵桿心腹、當年的實權人物，張曙光在庭審中稱，他索賄的其中2300萬元，是因為參評中科院院士“需要花錢”。張曙光的庭審供詞，無意中將早就備受詬病的院士評選制度，再一次推到了輿論的浪尖。

　　院士桂冠，作為中國的 “最高學術榮譽”，近年來因為“煙草院士”入選、美國“雙料院士”落選等輿論關注的熱點，在評選制度上飽受詬病。這表明，社會輿論希望這個榮譽能夠評得更加公開透明，更加純粹不染，更加實至名歸。這方面，不僅有著成熟的“國際慣例”可供借鑒，國內有些非官方組織的評獎，也有了成功的探索。

　　“教學水平被全校師生所認可”，是一條不需要打點的群眾路線，是一個區別于權力評判、圈子評判、并且玩不成貓膩的師生評判標準。雖然與代表國家“最高學術榮譽”的院士評選，兩者有著不能完全等同的區別，但對于“實至名歸”的評比效果，院士評選的結果，應該也必須更加經得起質疑。畢竟，這頂院士桂冠，附載了太多的公共利益，它已經遠遠不只是個純粹的榮譽。也因此，公眾對于評選的公平、公正與公開，便有著更多的期待和要求。

　　張曙光庭審中的供詞，未必鐵定院士評選背后就有黑幕。但是，順著張曙光的供詞，把這個幕揭開來，讓他說清楚究竟打點了誰，無論對這起案件本身，還是對消除甚囂塵上的院士評選貓膩說，都是一個再好不過的機會了。　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 林永麗]