“推手”掙的是辛苦錢

　　“一般來說，網(wǎng)絡(luò)推手都是不斷地發(fā)帖、頂帖，他們掙的都是辛苦錢。”離小柒稱，在2009年剛?cè)胄袝r(shí)，他靠做網(wǎng)絡(luò)推手，一個(gè)月能掙三五千元，看似毫無技術(shù)含量，但確實(shí)是個(gè)辛苦活，有時(shí)要熬個(gè)通宵?！皩?duì)于普通的商業(yè)宣傳，一般而言頂一個(gè)帖子差不多能賺3毛錢。但是，對(duì)于‘炒人’或者詆毀競爭對(duì)手的帖子往往要貴很多，差不多能達(dá)到1元錢?！彪x小柒告訴記者，所謂的炒人就是在網(wǎng)上炒作藝人，并讓其短時(shí)間內(nèi)火起來。

　　離小柒透露，在幾年前兩家著名網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)時(shí)，他曾經(jīng)接到其中一方下達(dá)的任務(wù)。“當(dāng)時(shí)要求我們的帖子內(nèi)容不得詆毀另一方，但發(fā)出的內(nèi)容必須對(duì)己方有利。”他說，在“戰(zhàn)斗”最激烈的時(shí)候，整個(gè)公司安排員工21天不間斷地在網(wǎng)上發(fā)帖、頂帖。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管存在漏洞

　　山東文卓律師事務(wù)所的律師張鋼表示，法律具有一定的滯后性，目前還沒有一部法律專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行法律界定。在現(xiàn)下的法律中沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為的具體規(guī)定，所以也就造成了法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管上的空白?！跋?a href="http://so.www.aiborain.com/search?q=%E7%A7%A6%E7%81%AB%E7%81%AB" target="_blank">秦火火、立二拆四等人就是鉆了這個(gè)空子。在我國，之前也沒有關(guān)于這種事件的判例?！睆堜撜f。

　　張鋼律師認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)推手”存在的不合法性在于其在獲取了某種利益后 ，用一些極端的手段進(jìn)行惡意炒作，違背了社會(huì)公德，觸犯道德底線 。他提醒大家，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)、傳播未經(jīng)證實(shí)的信息，自覺遵守網(wǎng)絡(luò)世界規(guī)范，不隨意跟風(fēng)。

　　記者 李保光 實(shí)習(xí)生 李納

　　■相關(guān)新聞

　　夢(mèng)鴿將申請(qǐng)警方徹查“秦火火謠言”

　　8月21日，李雙江家新聞發(fā)言人、法律顧問蘭和表示，夢(mèng)鴿于近日將以報(bào)案或舉報(bào)的形式向北京市公安局申請(qǐng)，要求警方徹查“秦火火謠言”背后是否存在幕后“真兇”。她認(rèn)為，數(shù)十條關(guān)于李家的謠言不可能是“秦火火”及其公司自編而來，應(yīng)有幕后提供者。

　　近日，北京警方通報(bào)，打掉一蓄意制造傳播謠言的網(wǎng)絡(luò)推手公司——爾瑪互動(dòng)營銷公司，抓獲秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、公司創(chuàng)辦人楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)及另外2名成員。在他們編造的謠言中有涉及李家的內(nèi)容。比如秦火火微博稱，“李某某今年應(yīng)該22歲，已是成年人，且非李雙江親生”等謠言。

　　蘭和說，夢(mèng)鴿家人是這些謠言的受害者，此次警方把秦火火等造謠團(tuán)伙打掉，李家感到很欣慰。但同時(shí)，夢(mèng)鴿也認(rèn)為，秦火火僅僅可能是傳播謠言的執(zhí)行者。幾個(gè)人、短時(shí)間編造李家這么多謠言確實(shí)很難令人采信，可能幕后有人提供這些謠言。蘭和認(rèn)為，秦火火的公司是經(jīng)營的，那么也許會(huì)存在有幕后指使者花錢讓他們傳播謠言陷害李家。因此，李家作為受害者，有權(quán)利向警方申請(qǐng)，要求警方查實(shí)是否有幕后指使者。

　　蘭和說，目前夢(mèng)鴿方面已在著手準(zhǔn)備相關(guān)材料，近日將向警方遞交申請(qǐng)，材料中包括有關(guān)李家謠言的內(nèi)容以及網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。

　　據(jù)《新京報(bào)》

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]