文/毛建國

　　近日，中國紅十字會社監委召開年中會議，重啟“郭美美事件”調查僅獲得兩名委員支持。此次會議明確，今后所有社監委委員的監督都采用自愿義務服務形式參與，不再與紅會有任何利益關系。

　　社監委的面世，曾引起極大關注。在許多人看來，無論最終紅會怎樣，但社監委的出現就是進步。可時間不長，人們就發現，社監委沒做多少該做的事；緊跟著又發現，社監委做了一些不該做的事。5月13日 ，有人爆料稱，紅會社監委實質就是紅會養的公關部，此后又有5名委員被質疑與紅會有利益關系。現在，社監委表示“不再與紅會有任何利益關系”，這其實已經變相承認了，此前與紅會有利益關系。

　　社監委的出現，是以委員個人信譽來背書的。這建立在一個前提下，這些委員必須具有相當的信譽度，必須珍惜自己的信譽。社監委雖然有16名委員，但一開始引起人們關注的，卻是遲福林、王振耀、白巖松等一些“明星委員”。社監委能夠引發興趣，與這些“明星委員”平時積累的公共形象是分不開的。但成立后人們卻發現，這些“明星委員”似乎并沒有發揮作用，最終出現在公眾面前的，是一些此前聞所未聞的委員。緊跟著又發現，一些委員與紅會存在利益關系。立身之本的信譽都失去了，社監委又怎么可能逃避質疑？

　　社監委碰到的公信危機，與紅會形象沒有根本改善有很大關系。這在一定程度上說明，沒有身份的獨立，也就沒有人格的獨立；沒有利益的獨立，也就沒有精神的獨立。只要社監委依然在身份上依附紅會，只要社監委員與紅會存在利益關系，那就不可能實現真正的獨立，起到監督的作用。

　　面對公眾質疑 ，社監委意識到了危機，“不再與紅會有任何利益關系”的聲明，就是一種自救。但是，修補式自救無濟于事，社監委必須從根子上實現獨立，在利益上與紅會保持距離。而這取決于一個前提，那就是委員本身，不僅形象好，而且真干事。沒有金剛鉆，別攬瓷器活；接了活不干事，或者干不好事，害人又害已；既然接了活，那就要既出工又出力，既出活又出彩。　　

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]