■　核心提示

  　　村民肖東軍前期投入100萬元,辛勤培育5年之久的2000多株海棠樹,一夜被砍毀。他懷疑村委會(huì)與此事有瓜葛,報(bào)案后,當(dāng)?shù)嘏沙鏊t遲才予立案。

  　　僅立案就一波三折,維權(quán)前路又將如何?肖東軍充滿迷茫。

  　　□　本報(bào)記者　鮑青

  　　看著辛勤培育5年之久的海棠樹倒伏在地上,年逾古稀的張大娘頭暈?zāi)垦！挠^。3月30日夜間,苗圃園北廂2000多株海棠樹遭人偷砍。而偷砍嫌疑人,張大娘和家人一致認(rèn)為和青山村村委會(huì)脫不了干系。“他們?cè)缇拖胍覀兊拿缙粤?我們不愿意給,就這樣對(duì)付我們。”更令張大娘傷心的是,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在案發(fā)后的不作為。雖然郯城縣刑警隊(duì)與李莊鎮(zhèn)派出所都派人過來拍照、勘測(cè)、查看,掌握了大量的現(xiàn)場(chǎng)材料。可蹊蹺的是,兩方人員遲遲不予立案,耍起“太極拳”,推脫立案權(quán)限在彼不在己。

  　　4月9日,記者來到郯城縣采訪了苗圃園,暗訪了李莊鎮(zhèn)派出所、郯城縣刑警大隊(duì)和青山村村委會(huì)成員高瑞善,詳細(xì)了解了事情的經(jīng)過。

  　　半夜時(shí)分,2000多株海棠樹被砍

  　　3月的苗圃園一直不太安寧,卻也沒出什么大亂子。變故發(fā)生在3月30日夜間,不過當(dāng)晚熟睡的張大娘卻渾然不覺。3月31日清晨7時(shí)許,張大娘的大兒子肖紅軍巡視苗圃園發(fā)現(xiàn),北廂10畝地2000多株5年樹齡的海棠樹,一律被攔腰砍斷,橫七豎八倒伏在田間地頭。當(dāng)時(shí)他就斷定,來人砍樹而不偷樹,絕非是“為財(cái)而來”。

  　　4月9日,張大娘的二兒子肖東軍,領(lǐng)著記者到現(xiàn)場(chǎng)勘查。北側(cè)土地上,橫躺著大片的殘根斷木。“這些樹活不成了。養(yǎng)了5年,太可惜了。”苗圃園沒有防護(hù),來人可以很輕松從外圍進(jìn)入,達(dá)到目的后再悄悄離開。“整個(gè)過程滴水不漏,我們一家都沒有發(fā)現(xiàn)。”

  　　苗圃園是2005年6月肖東軍從青山村村委會(huì)手中承租的。在合同復(fù)印件上,寫明承包期共20年,每年每畝500元承包費(fèi),兩年一交。可是在苗木被砍前,肖東軍就和青山村村委齟齬不斷,最后徹底翻臉。而這也是肖東軍等人認(rèn)定砍樹事件與村委會(huì)難脫干系的證據(jù)之一。

  　　案發(fā)前與青山村委會(huì)齟齬不斷

  　　雙方的矛盾糾葛得從2011年6月追溯起。6月11日,青山村村主任朱希偉手執(zhí)催款通知書來催要租金,肖紅軍答應(yīng)第二天送到。但6月12日,村委會(huì)大門緊鎖、無人辦公,肖紅軍打了好幾個(gè)電話都無人應(yīng)答。想等幾日再送錢的肖紅軍等來的卻是村委會(huì)要求限期搬離的通知。

  　　不久,青山村村委會(huì)起訴苗圃園發(fā)包未經(jīng)2/3以上村民同意,承包程序不合法。2012年1月30日,郯城縣人民法院下達(dá)一審判決書,判決肖東軍與青山村村委合同無效,“被告肖東軍于本判決書生效之日起三十日內(nèi)騰空并返還涉及的土地80畝。”調(diào)解期間,肖東軍表示愿提高承包費(fèi)繼續(xù)承租,但被村委會(huì)一口回絕。據(jù)悉,青山村村委會(huì)成員也在搞苗木種植。青山村以海棠樹種植為特色,享有“中國(guó)萬畝海棠種植基地”的美譽(yù)。朱希偉作為村委會(huì)主任,更擁有不菲的海棠種植面積。一位村民說:“等把肖東軍的拿下來,整個(gè)村的海棠就都是他的了。”

  　　后來青山村村委會(huì)軟化姿態(tài),提出要“贖買”苗圃園。3月22日至29日,村委會(huì)派人撒上石灰線,清算苗木數(shù)量。但評(píng)估完畢后,村委會(huì)對(duì)2000多株的苗圃只報(bào)價(jià)69萬元。“這不是買,是搶。我前期投入100萬元,剩余苗木價(jià)值幾百萬元,69萬元就能買下來?”肖東軍說。同時(shí),誰是買家一直是非常神秘的問題。每次討價(jià)還價(jià),村委會(huì)成員高瑞善都要打一通電話請(qǐng)示。他承認(rèn),電話是打給朱希偉的。肖東軍懷疑,朱希偉就是真正的幕后買家。“他想通過制造合同無效,低價(jià)收回苗圃園。”因?yàn)閷?duì)價(jià)格意見不一,肖東軍拒絕了村委會(huì)的收購請(qǐng)求。時(shí)隔不久,便發(fā)生了苗木被砍事件。讓肖東軍不得不懷疑,青山村村委會(huì)究竟扮演著什么角色。

  　　相互推諉塞責(zé),究竟何時(shí)立案?

  　　3月31日苗木遭毀,肖紅軍第一時(shí)間報(bào)了警。郯城縣刑警大隊(duì)和李莊鎮(zhèn)派出所馬上派警力到現(xiàn)場(chǎng)勘察。但直到4月9日,肖東軍仍未接到立案通知書。“難道立案這么麻煩?”心有不甘的肖東軍決定再去催一催。可這一去就讓他氣不打一處來。

  　　李莊鎮(zhèn)派出所指導(dǎo)員吳亞峰對(duì)肖東軍解釋,“物價(jià)局損失評(píng)估報(bào)告沒出來,我們無法立案。”肖東軍嗤之以鼻,“難道物價(jià)局一輩子不出評(píng)估,就一輩子不立案了?”接著他致電派出所所長(zhǎng)李嘯塵,李嘯塵卻又說案件已上報(bào)郯城縣刑警大隊(duì)。刑事案立案權(quán)在刑警大隊(duì),李莊鎮(zhèn)派出所沒有權(quán)限。“想知道有沒有立案,去郯城縣刑警大隊(duì)那兒?jiǎn)枂柊伞！?br>
  　　可到郯城縣刑警大隊(duì)一中隊(duì),三位工作人員的回應(yīng)讓肖東軍怒不可遏。“我們知道你這個(gè)案子,但這個(gè)案子歸李莊鎮(zhèn)李嘯塵所長(zhǎng)全權(quán)負(fù)責(zé)。準(zhǔn)確地說,他們主導(dǎo)這個(gè)案件,我們協(xié)助而已。”另一工作人員則打開案件系統(tǒng),演示給肖東軍看。“我們都沒有權(quán)限查看你的案件,立案權(quán)怎么在我們這兒?”看到肖東軍依舊不折不撓,沒有離開的意思。工作人員改了口吻,表示想立案什么時(shí)候都可以,明天(即4月10日)到李莊鎮(zhèn)拿立案通知書。

  　　4月11日,肖東軍果真拿到了立案通知書。不過這并沒有平息反而加大了他的疑惑,“立案通知書上寫的立案時(shí)間是3月31日,那為何遲遲不把通知書給我?這樣不作為還讓我們以后怎么維護(hù)自己的權(quán)益?”

  　　終于立案了,可究竟案件進(jìn)展如何?肖東軍等人依舊充滿迷茫。