批評(píng)與自我批評(píng),是我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)；主政一方,為民解憂,乃官之本分；面對(duì)輿論監(jiān)督,盡快調(diào)查,給出反饋,是為政常識(shí)。黨和政府日益重視輿論監(jiān)督,但個(gè)別地方政府漠視輿論監(jiān)督的現(xiàn)象卻依然屢見不鮮。

　　今年以來,《大眾日?qǐng)?bào)》的輿論監(jiān)督報(bào)道立足關(guān)注民生,傾聽民情、反映民意,對(duì)一批群眾反映強(qiáng)烈的問題進(jìn)行了調(diào)查和披露。這些輿論監(jiān)督報(bào)道見報(bào)后,有的地方黨委政府雷厲風(fēng)行,迅速對(duì)報(bào)道中反映的問題作出調(diào)查,并采取切實(shí)可行的措施加以整改。像《八級(jí)傷殘賠償,執(zhí)行一年未果》《討工錢一波三折,即將到手又飛走》《跨村辦低保現(xiàn)“權(quán)力尋租”黑手》等輿論監(jiān)督報(bào)道,見報(bào)后所涉主管部門都能積極反應(yīng),迅速調(diào)查,很快便將問題落實(shí)解決,給人民群眾一個(gè)滿意的答復(fù)。

　　但是,有些地方政府官員卻始終擺不正位置和心態(tài),無視輿論監(jiān)督報(bào)道的積極作用,非但沒有任何實(shí)質(zhì)性整改舉措,甚至不說明情況、不表明態(tài)度。時(shí)至今日,德州平原縣恩城鎮(zhèn)肖莊村規(guī)劃建設(shè)文化大院的用地,被村里前任會(huì)計(jì)據(jù)為已有,建起私人住宅,該作何處理?青州市譚坊鎮(zhèn)高家莊村王秀云夫婦,為了村里修路,答應(yīng)拆除自家住宅,不曾想自此蝸居危房內(nèi),七年間無人管無人問(詳見本報(bào)3月27日讀者版)；聊城市高唐縣梁村鎮(zhèn)后孫莊村民劉某某,被當(dāng)?shù)毓賳T“忽悠”建起豬舍,卻又被告知屬于違法建筑,必須要拆除,由此投入進(jìn)去的十多萬元打了水漂,該由誰負(fù)責(zé)(詳見3月20日本報(bào)讀者版)；泰安市80余名事改企人員,積極響應(yīng)號(hào)召,擁護(hù)改制,不料政府當(dāng)初的承諾落空,令他們至今也享受不到改制后退休的“同等待遇”；原膠南縣機(jī)井隊(duì)48名職工,現(xiàn)如今成了“無單位無組織無工作”的“三無棄兒”,他們?yōu)楹蔚貌坏缴鐣?huì)保障的庇護(hù)(詳見本報(bào)2月27日讀者版)；濟(jì)南槐蔭區(qū)大金停車場仍然以其5種不同的稱謂讓老百姓倍感困擾(詳見本報(bào)2月6日讀者版)……

　　這些涉事的地方政府職能部門,對(duì)媒體披露的問題“選擇性失明”,著眼于“拖”,立足于“磨”,以為可以不了了之。殊不知,人民群眾的眼睛是雪亮的。漠視輿論監(jiān)督,對(duì)群眾反映的問題長期不作回應(yīng)、不予解決,必將損害干群關(guān)系,損毀黨和政府的形象。

　　新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督,旨在改進(jìn)工作、促成進(jìn)步。少數(shù)地方個(gè)別領(lǐng)導(dǎo),焉能對(duì)此置之不理?須知:有反饋,即是有作為；早反饋,說明早作為；沒反饋,就是不作為。