◥當(dāng)初的訂票收費公示牌還在聊城大學(xué)后勤票務(wù)中心里面。

　　文/片　本報記者　劉銘　實習(xí)生　潘曉君

　　聊城大學(xué)后勤票務(wù)中心黃女士為方便沒有網(wǎng)銀的學(xué)生網(wǎng)上訂購車票,便把自己的網(wǎng)銀存上一萬元錢讓學(xué)生免費使用。一段時間后,因為學(xué)生退票,導(dǎo)致網(wǎng)銀賬戶內(nèi)金額有差異,黃女士遂向沒有網(wǎng)銀的學(xué)生每張收取三元手續(xù)費。今年1月17日,聊城鐵路警方查辦了票務(wù)中心,以倒票的名義拘留了黃女士。黃女士繳納1萬元后被取保候?qū)彙?br>
　　據(jù)黃女士介紹,聊城大學(xué)后勤票務(wù)中心是一個為本校師生代辦車票、飛機票業(yè)務(wù)的服務(wù)機構(gòu),由于很多學(xué)生多次咨詢火車票網(wǎng)上訂購問題,從去年5月份開始,她便免費為學(xué)生提供網(wǎng)上訂購火車票的條件。由于部分同學(xué)沒有網(wǎng)銀,訂票后無法付款,黃女士便把自己的網(wǎng)銀存上一萬元錢,讓學(xué)生免費使用。

　　但一段時間后,在學(xué)生訂票比較集中的幾天,由于比較忙碌,難免會出一些錯誤,加上退票后退票款漏打等原因,黃女士發(fā)現(xiàn)自己虧損近一千元。

　　“我們當(dāng)時專門咨詢了聊城車站派出所相關(guān)人員,他們給出的答復(fù)是收費5元以內(nèi)就可以,這才開始定了收取三元手續(xù)費。”黃女士說,于是她在醒目位置進行了公示:訂票無手續(xù)費；使用自己的網(wǎng)銀無手續(xù)費；借用網(wǎng)銀,手續(xù)費3元。

　　“1月17日的時候,我正在給學(xué)生訂購汽車票,聊城鐵路警察突然來到我這里搜查。”黃女士回憶說,當(dāng)時有五六個警察,扣留了她的手機,不讓與外界聯(lián)系。并向她出具了拘留通知書,讓其按上手印,隨后把她帶到派出所,直到當(dāng)天下午三四點鐘才讓與外界通電話。“我與朋友通電話之后,警察讓朋友交了一萬元,說是取保候?qū)彵ＷC金,晚上十一點半左右,我才回家。”

　　據(jù)黃女士說,她春節(jié)后還去過一次聊城車站派出所,但是去了之后并沒有給什么說法,回來之后派出所方面也沒有再打電話聯(lián)系,直到現(xiàn)在也沒有給明確具體的答復(fù)。

　　記者聯(lián)系聊城車站派出所了解情況,一工作人員表示不清楚此事,讓記者問所長。但記者根據(jù)對方提供的聯(lián)系方式,卻無法聯(lián)系上聊城車站派出所所長。

　　此事發(fā)生后,一名網(wǎng)友曾以書信的形式向人民鐵道網(wǎng)反映。3月22日,人民鐵道網(wǎng)對此事回復(fù)表示,任何個人或者組織,沒有取得鐵路相關(guān)部門的授權(quán),是不能開展火車票代售服務(wù)的,任何通過車票牟利的行為都是倒票行為。

　　□律師說法　此行為屬代購　并不構(gòu)成倒票

　　黃女士的朋友葛先生表示,“第一,她沒有故意以收取手續(xù)費來賺錢；第二,買票都是實名制,她沒有倒賣火車票,怎么能定義為倒票行為?”

　　聊城大學(xué)律師事務(wù)所韓律師認(rèn)為,黃女士的行為屬于代購,并不構(gòu)成倒票。此外這個行為沒有危害性,當(dāng)事人并沒有犯罪的惡意,其中也沒有受害人,將此行為定義為倒票是很荒唐的事。