文/張貴峰

　　在被問(wèn)及“希望怎么處理錯(cuò)案責(zé)任人”時(shí)，浙江叔侄奸殺冤案當(dāng)事人張高平對(duì)記者表示，“能寬容他們”，“我親身經(jīng)歷坐牢，滋味太難受了，不愿意再看到更多家庭妻離子散，不愿意再看到他們坐牢”。

　　張高平在慘遭十年冤獄之后，不僅沒(méi)有“因冤生恨”，反而對(duì)冤案責(zé)任人表示“寬容”，這份善良樸素的悲憫情懷，無(wú)疑令人肅然起敬。但究竟是否應(yīng)追究錯(cuò)案冤案責(zé)任人，顯然并不取決于受害當(dāng)事人是否“能寬容”，而必須由法律來(lái)決定。依據(jù)《國(guó)家賠償法》，“對(duì)有故意或者重大過(guò)失的責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。”

　　站在國(guó)家法治角度來(lái)看，冤案錯(cuò)案，不僅指向當(dāng)事公民個(gè)人，更指向法治秩序及其所捍衛(wèi)的公平正義。這誠(chéng)如張高平此前在再審法庭上所說(shuō)的，“今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官。如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣”。那么相應(yīng)的，是否追究錯(cuò)案責(zé)任人責(zé)任 ，不能簡(jiǎn)單被視為一種狹隘個(gè)人恩怨意義上的行為，而更應(yīng)被看作一種捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)，以便讓曾經(jīng)一度失衡的公平正義秩序得到救贖矯正的行為。有道是“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。

　　這意味著，判斷責(zé)任人是否應(yīng)被追責(zé)“坐牢”，關(guān)鍵并不在于受害者是否“滋味難受”，而在于其是否違反法律。而從現(xiàn)已披露的信息來(lái)看，該起冤案的違法犯罪性質(zhì)十分明顯和惡劣，既明顯涉嫌刑訊逼供，也涉嫌妨害作證或偽造證據(jù)罪。正如此前浙江高院發(fā)言人指出的，“兩人的供述包括指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄系偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法方法收集”，“偵查機(jī)關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助獲取張輝有罪供述，直接導(dǎo)致了本起冤案”。而依據(jù)《刑法》，“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，“以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法指使他人作偽證……情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”。

　　令人稍感欣慰的是，針對(duì)該案，浙江公檢法部門(mén)均已有較積極的表態(tài)，不僅已分別向受害人致歉，還表示要“有責(zé)必查、絕不袒護(hù)”。習(xí)近平總書(shū)記最近強(qiáng)調(diào)，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，而相比其他一般司法案件，本質(zhì)上屬于糾錯(cuò)、“遲來(lái)”性質(zhì)的錯(cuò)案追究案件，無(wú)疑更應(yīng)該也更迫切需要如此。這種背景下，上述浙江奸殺冤案的善后問(wèn)責(zé)，究竟能否確保“讓人民感受到公平正義”、真正做到“有責(zé)必查、絕不袒護(hù)”，我們不妨拭目以待。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]