文/何勇海    

　　2月26日 ，國家發改委發布第21號令，對《產業結構調整指導目錄（2011年本）》有關條目進行局部調整，其中之一便是在淘汰類產品目錄中刪除了一次性發泡塑料餐具（簡稱發泡餐具）。一次性發泡塑料餐具在被禁產禁用14年后，如今被重新允許進入市場。這一舉動讓人感到不解，有專家從多個方面提出了質疑。（據3月12日《京華時報》）

　　14年前，發泡餐具為何會被禁產禁用？一是發泡餐具的材料來源復雜 ，很多是廢塑料，本身帶有灰塵和細菌，生產商可能還會加入工業級碳酸鈣、滑石粉等有毒有害物質；二是這種餐具一遇到滾燙食物或高溫加熱會產生有毒物質；三是廢棄的發泡餐具給鐵路沿線 、景區公園等造成嚴重的白色污染。

　　如此一個損害健康、污染環境的“公敵”，為何能被允許重新入市？發改委未給出明確理由，這難免會讓人浮想聯翩。一項事關民生健康和環境保護的政策的出臺，應當做充分的市場調查及民意調查，最起碼應該給公眾一個讓人信服的解釋。

　　據中國塑料加工工業協會的人士解釋，發泡餐具能重獲合法市場地位，主因有二：一是產品本身性價比高，具有特殊耐油 、抗水和保溫隔熱性能；二是一次性發泡餐具本身并不是造成白色污染的元兇，加強回收管理和再利用才是消除白色污染的根本。筆者想問，如果這兩條能成為給發泡餐具“正名”的理由，當初又為何將發泡餐具列為落后產品而禁之？

　　要說發泡餐具的“優勢”恐怕只有成本低廉。筆者也承認，發泡餐具不等于白色污染。但要想真正解決白色污染問題，就有必要從發泡餐具這個源頭上動刀 ，只有從源頭減少一次性發泡餐具等用品的使用與丟棄 ，才能有效減少白色垃圾的產生，這才是真正綠色環保的選擇。

　　有人也許會說，與其禁而不止，不如允其入市、有效利用。但在相關配套措施尚未制定，發泡餐具“垃圾造”等黑色利益鏈剪不斷、理還亂的現實語境下，解禁就必須慎重。用一位專家的話來說，“如果不能解決發泡餐具的回收問題，簡單恢復它的生產和銷售，將是一場災難?！闭谥贫ㄉ婕懊裆鷨栴}的政策前，應廣泛聽取社會各界意見 ，不能被行業內的利益相關者所左右。最大程度地尊重和吸納民意 ，才能找到真正符合公共利益的解決之道。　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 林永麗]