?　　文/李紅梅

　　廣東省居民用電試行階梯電價聽證會現場“硝煙滾滾”，不少代表炮轟電網公司“一邊享受壟斷帶來的高利潤高福利，一邊以電價太低為名要求漲價”。一名來自廣州的消費者代表當場表示，“我想問一下廣東電網，今年漲價彌補了成本虧損，如果下一年成本繼續上升，是不是還要漲？你們有沒有考慮過從內部節約成本？”(5月17日《第一財經日報》)

　　見慣了聽證會淪為一團和氣的“漲價會”，偶爾聽聞聽證會現場“硝煙滾滾”、“雷聲陣陣”，不禁為之眼前一亮。廣東階梯電價聽證會上這位廣州消費者代表毫不留情的質疑，道出了很多人的心聲，讓公眾對有走過場之嫌的聽證會頓時刮目相看。大膽質疑、令漲價企業代表面露難堪的聽證代表，才能真正代表消費者利益；“硝煙滾滾”、質疑不斷的聽證會，才是消費者喜聞樂見的議事渠道。

　　暫且拋開聽證會這一議事形式不談，僅就階梯電價而言，雖然有利于引導社會節約能源，但目前各省市公布的方案均有“變相漲價”之嫌。漲價的理由自然也有千萬種，如成本上漲、交叉補貼等，這些冠冕堂皇的理由看似合情合理，但仔細分析起來卻經不起推敲?！稄V東省居民生活用電定價成本監審報告》顯示，廣東電網員工月平均工資為7418元。而根據廣東省統計局的統計數據，今年一季度廣東城鎮單位在崗職工的月平均工資為3980元。電網公司一邊享受著壟斷帶來的高利潤高福利，拿著比普通職工高約兩倍的工資，一邊以發電企業虧損為由要求調高電價，其所謂的“國企社會責任”何在？

　　幾大電網公司橫亙在發電企業和用戶之間，坐享壟斷暴利，“旱澇保收”甚至連年增收，幾乎每次上漲的發電成本都由用電企業和居民承擔，這顯然有違市場經濟的公平原則。煤炭價格等發電成本的確在上漲，但這種上漲不能總轉嫁給消費者，而完全可以通過電網公司壓縮經營成本來彌補。備受贊譽的“魏橋模式”表明，電網公司若能提高管理效率、壓縮經營成本，電價還有很大的下調空間。

　　其實，說漲就漲的不止是電價，近期自來水 、成品油 、燃氣等資源類公共產品調價聽證會也在各地密集召開，其中都不乏壟斷企業的身影。理順資源類產品價格機制，從計劃性定價逐步轉向市場化定價是大勢所趨 ，以價格杠桿抑制資源浪費也是改革的題中之意。但水電油氣等資源類公共產品與百姓的日常生活息息相關，一旦漲價會引發連鎖反應，因此其公益性必須得到保障。壟斷企業享受著種種政策優惠，理應承擔更多的社會責任，如果只想漲價以便從老百姓口袋里掏錢，而不認真檢視自身、壓縮經營成本、降低薪酬福利，與偷食以自肥的“蛀蟲”何異？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]