?　　

　　文/燕農(nóng)

　　今年，廣州義務(wù)教育階段擇校比例控制在10%以內(nèi)，知名小學(xué)嚴(yán)查以擇校為目的的“空掛戶”，有的甚至要求家長提供過去三年的水電費(fèi)單。此前，曾有家長為讓孩子上名校，將其戶籍掛靠在名校地段內(nèi)的一個公廁。(5月13日《廣州日報》)

　　將戶籍掛靠在公廁，雖然存在戶籍部門的權(quán)力濫用，但這不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于：擇校已經(jīng)變成了學(xué)校與家長之間“貓和老鼠”的游戲，而倡導(dǎo)教育均衡發(fā)展的政策卻總在做振臂高呼的圍觀者。擇校之所以熱，當(dāng)然緣于教育發(fā)展的不均衡，名校與普通學(xué)校之間存在教育資源的巨大落差。雖然從國家層面到地方均不乏義務(wù)教育均衡發(fā)展的實(shí)施方案，但落到現(xiàn)實(shí)卻力不從心甚至于事無補(bǔ)。

　　事實(shí)上，任何一座城市中的名校都有其歷史淵源 ，歸根結(jié)底，是曾經(jīng)舉全市之力重點(diǎn)打造的結(jié)果。既然如此，現(xiàn)在一刀切要求其在地段內(nèi)招生，對地段外的學(xué)生來講是不公平的。這種不公，既需要對名校優(yōu)質(zhì)資源進(jìn)行部分轉(zhuǎn)移交流，也需要在更高一層的升學(xué)考試中，通過分配給普通學(xué)校更多的招生名額來平衡。一句話，辦法總會有的，關(guān)鍵看政策基于現(xiàn)實(shí)調(diào)整、完善的頻率和執(zhí)行落實(shí)的力度。將戶籍逼進(jìn)公廁，只能說明政策總在紙上談兵。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]