?

    “公婆買房，兒媳沒份兒！”針對最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋，各種聲音“炸”開了。8月13日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，婚姻法的這一規(guī)定，可能使婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀發(fā)生悄悄的變化 。有網(wǎng)友發(fā)出了嫁“富二代”不如嫁“潛力股”的感嘆，還有的女性表示要自己買房。島城女作家連諫認為，新司法解釋太偏袒男性，因為女性的生理機能和社會強加給女性壓力的，都決定她處于弱勢，生活更辛苦。

■女方

男方買房不愿給她“署名”

    如今很多女孩子把“有房有車”等條件當(dāng)成結(jié)婚前提，可按照新司法解釋，一旦離婚，這些房子可能還是男方家的，自己照樣啥也沒有。8月13日，在網(wǎng)絡(luò)論壇 、微博 、社會上關(guān)于新司法解釋的熱論不斷，市民張先生將自己的QQ簽名改成了“富二代不如潛力股”，告誡社會上的女性們：“想傍大款掙套大房子，甭想了 ！還是找個像我這樣的潛力股，共同努力掙錢買房，以后可以算作共同財產(chǎn)，更保險”。

    “他根本就不愛我，只愛他的房子、他的爸媽。”經(jīng)過8年戀愛長跑的周小姐，到了要結(jié)婚的時候，卻懷疑起這份戀情。原因是老公家出首付，在黃島買了一套新房，但不愿在房產(chǎn)證上加她的名字。“今天一上午我都在研究這個新司法解釋，覺得很失落。如果有一天離婚了，我只能凈身出戶，我為這個家庭付出再多也是空。”周小姐說。

■丈母娘

給女兒裝修房子不如買車

    微博中有人還調(diào)侃：“針對婚姻法最新司法解釋，全國丈母娘聯(lián)合會稱，之前該會發(fā)布的‘男方必須有房’的規(guī)定細則現(xiàn)已出臺，其中之一為‘不管雙方誰家出錢，房產(chǎn)證必須保證有女方名字出現(xiàn)’”。

    來自濰坊的小李準備裝修新房結(jié)婚，房子是男友家買的 ，房產(chǎn)證上只有男友的名字。眼看著就要結(jié)婚，男方家里說，家里的錢都用來買房子了，實在沒錢再裝修，讓小李家里出錢裝修、配電器。

    原本小李覺得這很正常，自己的幾個好朋友結(jié)婚時也是采取這種方式，這新司法解釋一出，小李有些不淡定了：“我媽今早就說想用裝修的錢給我買車，說一旦離婚，車可以開走，裝修的東西就拿不走了。”

■未來公婆

這下不用“防”著兒媳了

    在現(xiàn)實生活中流行這樣一種說法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設(shè)銀行”，生下男孩子就要開始準備房子。兒子今年剛上幼兒園，小陳就為他買了一套房子，“一方面是等著升值，也是為孩子留著。不過想一想社會現(xiàn)實，我們現(xiàn)在每月為這套房子還著貸款，如果有一天被兒媳‘分’走，多年的積蓄還不都跑了。”有了新司法解釋，小陳覺得底氣足了，不用再“防”著未來的兒媳。

■網(wǎng)友熱議

女性要有自己的事業(yè)財產(chǎn)

    針對新司法解釋，作家連諫有些憤憤：“我覺得太偏袒男性了，想在法律上追求男女平等，可現(xiàn)實中根本實現(xiàn)不了這一點，女性的生理機能和當(dāng)前整個社會的格局，都決定她是個弱者。”連諫認為，新司法解釋降低了男性離婚、婚外情的代價，“按照這些條款，離婚時，女性分到的財產(chǎn)少之又少。她生孩子、做家務(wù)，這些付出是無法產(chǎn)生具體財富的”。

    在大家關(guān)于房產(chǎn)的討論中，網(wǎng)友“napir”直言：“別整天想著離婚分男人的房子，想要尊嚴，請自己買房。”

    網(wǎng)友“三寶娘”同意這個觀點：“我也打算自己買房子，現(xiàn)在的男人真的是靠不起！女性同胞們，請你們不僅要擦亮自己的眼睛，而且一定要有自己的事業(yè)、財產(chǎn)。”不過，她還是有點憤憤不平：“照這么說，女人這么萬能，要男人有什么用？唯一一點用途生孩子，現(xiàn)在都可以人工培育了”。

    網(wǎng)友“林子02211”提醒女同胞們：“今后，女人不能再輕易做全職太太了，一定要有自己的工作，要有自己的事業(yè)，要自立、自強、自尊、自愛，在經(jīng)濟上不能完全依賴男方。這樣你的后半生才能幸福。”記者 任金梅

■新聞延伸

婚姻法新解釋便宜了誰

    從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。

    一是許多配偶在結(jié)婚時，有可能要求在房產(chǎn)證上共署雙方的名字。“嫁個有房的老公不表明你就有房子了，有你的名字才是真的。”一位網(wǎng)友留言。

    另一方面，有網(wǎng)友認為，這一規(guī)定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結(jié)婚。現(xiàn)在很多年輕人對同居、結(jié)婚等感情問題看得很淡，反而是房子等看得很重。今后這一情況或?qū)⒂兴淖儭?

    從最高法院頒布的此次司法解釋看，是社會發(fā)展現(xiàn)實需要的結(jié)果。隨著非婚同居、離婚率高的現(xiàn)象日趨普及，糾紛也日益增多，用法律來明確財產(chǎn)歸屬，本質(zhì)上是解決糾紛的必然需要。此外，在網(wǎng)友爭議的法律應(yīng)該重人性還是重理性方面，此次司法解釋也毫無疑問傾向于選擇了理性的一方，這對當(dāng)前司法審判過程中解決具體問題可以起到有效的指導(dǎo)作用。

    但從更深刻的層面來說，此次司法解釋仍無法解決現(xiàn)實生活中法律應(yīng)該偏重理性還是人性的兩難。如今離婚中涉及的財產(chǎn)分割等婚姻家庭難題，反映的是快速變遷中的社會真實一部分，婚姻法及其司法解釋并非治愈這些問題的良藥。如何從本質(zhì)上從全社會推動忠貞、責(zé)任和諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。據(jù)新華社 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 郭新舉]