?　　文/鄧海建　　

    兩會上的有些新聞，比較起來，既像巧合，又似傳奇。在3月5日的山東代表團第一次會議上，國務院副總理王岐山談食品安全時說，“很慚愧啊，剛吃飽，就出現了食品安全的問題”，這件事情“我們不好意思，很不好意思”；同樣是3月5日，本來還一直在接受媒體記者采訪，大談“十二五”工作規劃的貴州省長趙克志，一聽到記者提出的“茅臺漲價”問題，立刻不發一言，拔腿就走。(3月6日《京華時報》、《新快報》)　　  代表也是人，各有各的秉性，各有各的脾氣，兩會也因此才生動鮮活起來。王岐山副總理談食品安全，坦陳了不少問題，沒有貼金、也沒有春秋筆法，實話實說，雖然數次“不好意思”，卻無礙于公眾對政府整飭食品問題的信心，道理很簡單：不回避問題、直面問題，才有解決問題的可能。某種意義上說，這樣的“慚愧”和“不好意思”，也許是職能部門自我鞭撻的一種動力，因為，今天“不好意思”，明天肯定不好意思繼續“不好意思”——這是老百姓最樸素的生活邏輯。

　　至于茅臺漲價問題，趙省長的“拔腿就走”也不是沒有道理：一者，價格問題是個市場問題，茅臺酒不是水價電價，不是壟斷性資源產品，政府無須擔負過多的責任；二者，市場經濟的邏輯是“該找市長找市長、該找市場找市場”，政府的手不會伸得過長、過頻。然而，這個“一言不發”加上“拔腿就走”，可能還是讓公眾多少有些郁悶：茅臺酒又不是國家機密，漲價不漲價，解開輿論的死結也是應然的道理，而“拔腿就走”可能會加深輿論與民眾的誤會。

　　兩會就是共商國是的地方，面對社會的熱點問題、難點問題，老百姓的訴求有時很簡單——哪怕多幾句“不好意思”、少一些“拔腿就走”！政治文明的進步、民眾幸福感的增加，有時就體現在這些小細節里。兩會上傳遞出的暖意 ，既在于那些大是大非的政策決議，更在于代表委員們對民意的姿態與面孔。

　　如何回應記者、回應民意，既是代表委員的權利與自由，更是這場盛會的責任與義務。有些問題不可愛、有些詢問很棘手，但民意基本是良善的，答案有時不重要，重要的是不能對任何質疑與反問視而不見。每年的兩會都會“炮手”云集，也難免有“打醬油者”，透明開放的兩會，當能從代表委員們的言行舉止中，嗅到見賢思齊的訊息。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]