?    徐老太今年60多了，很不幸，她的老伴在兩年之前病故了。以前，老伴在外做點生意掙錢，而她就在家里操持家務。老伴去世后，家里家外所有的事情全落到了這個老人身上，再加上家里本來就不富裕，老伴死后，生活就更加窘迫。因為老伴生前的朋友欠他們家5萬元錢，徐老太就想要回來維持生活……

    欠了5萬不承認

    沒想到，老伴生前的朋友對欠錢一事拒不承認。無奈之下，徐老太手持欠條，孤身一人走上了法庭。經過了一審、二審的審判，老太太終于在日前拿到了終審判決，也就是說，她要回了這筆欠款。她說，老伴生前還有債權，她將繼續自己的討債路。

    欠錢的那位朋友是李某，徐老太的老伴生前和他是多年的好朋友，那筆欠款也形成于多年之前。根據欠條上的字跡，能看出當時李某是因為做生意欠錢 ，在2003年底向徐老太他們家借了 8萬元，并約定在次年年底前還錢。可是，一年過后，李某并沒有全部還清債務，而是還了3萬元，仍舊欠5萬元。

    由于雙方是很好的朋友，徐老太的老伴也沒好意思追著要，所以，這筆欠款就一直欠了下來。直到兩年以前徐老太的老伴去世了，徐老太一人難以維持生活，才想起了這筆欠款。可是，多次索要后，李某就是拒絕歸還。幾個月以前，徐老太將李某告上了法庭，要求李某歸還本金5萬元，支付利息37500元。為何要這么多的利息？徐老太說，主要是李某的人品太差了，居然不承認這筆欠款 。膠南法院審理后，判令李某歸還徐老太欠款5萬元。不過，對于巨額的利息，法院并沒有支持，因為在借款時，雙方并沒有約定利息。

    找了一堆理由不還錢

    按理來說，不用徐老太上訴，李某就應當還上這筆錢，畢竟，徐老太年老體弱，又沒有經濟來源。畢竟人家是在李某最困難的時候幫助了他。讓人沒有想到的是，在法院作出判決后，李某依然沒有還錢 ，甚至還理直氣壯地跑到了青島市中級人民法院提起了上訴。李某的上訴首先對準了欠條，“我根本就沒有欠錢，欠條是假的，要是我欠錢的話，他們早就跟我要了。我的確借過他們家的錢 ，不過已經還了，欠條也不是這一張。”看到徐老太有證人出庭，李某又說，證人參加了法庭的旁聽，證詞不能采信。

    就在無話可說時，李某居然又說，“那是2003年的事，現在她訴訟要錢已經超過了訴訟時限”。有了這些辯駁的“理由”，李某向法庭提出，“請求撤銷原審判決發回重審或改判”。

    老人還要繼續討債

    雖然李某百般抵賴，不過法官并沒有聽他的。中院審理后認為，根據欠條、人證等相關證據，李某的確欠徐老太家5萬元沒有償還。對于李某的“理由”，法官認為，“缺乏事實及法律依據”。因此，中院在日前駁回了李某的上訴，維持了原判。

    這起官司打了接近一年的時間，按理來說徐老太應該非常疲憊。讓人沒有想到的是，她還來了“斗志”，“還有人欠我錢，以前我老伴愛幫助別人，借給別人不少錢，如果他們也不還，我還會打官司，沒想到我這個以前沒有當過家的六旬老太太，老了還能上法庭打官司。”

    記者 王磊

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 宋濤]