?　　文/劉楚漢　　

    11月20日15時(shí)，武漢洪山區(qū)土庫(kù)村村民童貽鴻到北京市朝陽(yáng)區(qū)雙井派出所“自首”。因11月18日下午向樓下投擲磚頭“導(dǎo)致一人重傷”，童貽鴻被當(dāng)?shù)鼐酵ㄖ龉P錄。由于不信任當(dāng)?shù)鼐剑O鴻于19日早上搭乘飛機(jī)赴京向警方“自首”。(11月21日《新京報(bào)》)　　

    因抵制強(qiáng)拆在武漢“傷人”，卻專程跑到北京來(lái)“自首”，當(dāng)事人童貽鴻的理由是“不信任當(dāng)?shù)鼐健薄６诠P者看來(lái)，他這么做，追求的只是希望當(dāng)?shù)鼐交乇芏选?br>
　　當(dāng)然，就法律意義而言，童貽鴻所幻想的當(dāng)?shù)鼐交乇苁请y以得到支持的。因?yàn)槠淙哟u導(dǎo)致的“受傷者”并不是警察，也沒(méi)有證據(jù)表明警方與此案有任何直接的利益沖突。但問(wèn)題關(guān)鍵正在于此：一件與警方并沒(méi)有關(guān)聯(lián)的治安或刑事案件，為何當(dāng)事人卻會(huì)無(wú)緣無(wú)故“不信任當(dāng)?shù)鼐健蹦兀?br>
　　置之于現(xiàn)實(shí) ，童貽鴻的這種“ 不信任”好像并不多余。抵制強(qiáng)拆也好，依法上訪也罷，都是公民的合法權(quán)利，可是在實(shí)際生活中，因此而被刑拘、抓捕或者限制自由者何其多也。也許并不是抵制強(qiáng)拆者主動(dòng)站在了警方的對(duì)立面，而是很多時(shí)候，包括警方在內(nèi)的整個(gè)公權(quán)體系事實(shí)上把這些權(quán)利的捍衛(wèi)者們看成了對(duì)立面。在缺少有效溝通和博弈平臺(tái)的現(xiàn)實(shí)下，“不憚以最壞的惡意”揣測(cè)警方也許只能是無(wú)奈下的必然了。

　　“進(jìn)京自首”，說(shuō)到底，只為對(duì)正義的焦慮與追求。也許，對(duì)警方的“惡意”揣測(cè)有時(shí)確實(shí)是誤會(huì)，是不客觀的，但是應(yīng)該看到，造成“惡意”的根本在于公權(quán)力自身。如果公權(quán)的運(yùn)用能少一些粗暴而多一些關(guān)懷，少一些“出軌”而恪守法律的邊界，作為個(gè)體的公民怎么會(huì)無(wú)緣無(wú)故不信任公權(quán)力呢？

　　不信任背后必然有權(quán)力亂用的事實(shí)支撐，同樣，對(duì)權(quán)力正義的期待其實(shí)也寄托著人們重新信任權(quán)力的愿望。所以，勇于承認(rèn)和面對(duì)曾經(jīng)的“不信任”并不可怕，如何阻止其加劇乃至重建信任才是關(guān)鍵。從這個(gè)意義上來(lái)講，“進(jìn)京自首”案的后續(xù)進(jìn)展更值得關(guān)注，因?yàn)樗谝欢ǔ潭壬献笥抑x焦慮和公權(quán)信任的發(fā)展走向。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.aiborain.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]