?    半島都市報8月24日訊(記者 任金梅 通訊員 法宣) 方某結(jié)婚儀式結(jié)束后，讓魏某開自己的車，送司儀馮某一家三口回去，不料途中發(fā)生車禍。馮某遂將方某、魏某以及事故中對方車輛的駕駛員和保險公司告上法庭。近日，市中院作出終審判決，保險公司按強制險額的上限賠償6萬元，車主方某、駕駛員魏某賠償4萬元。

    2007年11月，正值方某的結(jié)婚慶典，當(dāng)時請了馮某做司儀。慶典結(jié)束后，他安排魏某送馮某一家三口回去。當(dāng)天下午，魏某駕車行至大沽河路時，因為操作不當(dāng)，駛?cè)雽π熊嚨?，與迎面的一輛小貨車相撞 ，車上4人均不同程度受傷。馮某的母親在車禍中受傷最嚴重，經(jīng)鑒定為9級傷殘。后交警認定，魏某對事故負全責(zé)。

    萊西法院一審后認為，方某作為車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，魏某作為事故中的直接責(zé)任人，也應(yīng)進行賠償。因小貨車在保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險 ，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在該車責(zé)任強制險額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟損失。一審法院判決保險公司按強制險額上限賠償馮某一家的損失6萬元，剩余4萬元由方某和魏某承擔(dān)。

    一審判決后，保險公司不服，向市中院提起上訴?！靶∝涇囓囍髟谑鹿手胁]有過錯。根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1600元?！北ｋU公司的代理人認為，一審法院判決賠償?shù)馁M用過高。市中院經(jīng)過審理，認為一審法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償是正確的。近日作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 宋濤]