?

專家和海濱風(fēng)景區(qū)管理處工作人員在八大關(guān)調(diào)研。

    八大關(guān)內(nèi)到底適不適合放養(yǎng)小松鼠？繼市民熱議后，4月24日上午，市南區(qū)首次邀請四名專家也圍繞這一話題展開了討論 ，結(jié)果專家們也形成了兩種意見，支持聲音認(rèn)為，放養(yǎng)小松鼠可以豐富八大關(guān)內(nèi)的生物品種，并實現(xiàn)人與動物和諧相處；而反對聲音則認(rèn)為，八大關(guān)內(nèi)缺乏小松鼠所需的足夠食物，并有可能擾民。據(jù)悉，市南區(qū)在認(rèn)真聽取專家意見的基礎(chǔ)上，將赴國內(nèi)有成功放養(yǎng)小松鼠經(jīng)驗的公園景區(qū)“取經(jīng)”，并做進(jìn)一步考察論證。

    >>>新聞回顧

    小朋友“喚來”小松鼠

    4月1日，青島嘉峪關(guān)學(xué)校四年級(5)班的尹舒童小同學(xué)給本報來信，建議在八大關(guān)景區(qū)放養(yǎng)小動物，為景區(qū)增添“動趣”(本報4月2日A3版《八大關(guān)如果有了小動物……》曾予報道)。尹舒童小同學(xué)這一富有想象力的建議在本報刊發(fā)后，立即引起了市民的熱議。短短幾天時間，數(shù)百名市民通過電話、電子郵件或登錄半島網(wǎng)等方式，表達(dá)了自己的觀點。后來本報就呼聲最高的幾種小動物展開投票，結(jié)果有八成投票者認(rèn)為在八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小松鼠比較合適。

    4月13日，市南區(qū)委書記李學(xué)海就八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小松鼠一事接受了記者的采訪。李學(xué)海表示，這項活動符合人與自然和諧相處的生態(tài)理念，也符合市南區(qū)建設(shè)首善之區(qū)的精神內(nèi)涵。市南區(qū)有關(guān)部門將認(rèn)真展開調(diào)研。

    近日，八大關(guān)景區(qū)上級管理部門市南區(qū)建管局接到調(diào)研任務(wù)后，委托八大關(guān)景區(qū)的直接管理部門——市海濱風(fēng)景區(qū)管理處就放養(yǎng)小松鼠事宜進(jìn)行認(rèn)真調(diào)研，并組織專家進(jìn)行論證。

    >>>專家論證

    關(guān)注人文環(huán)境與安全

    4月24日，市海濱風(fēng)景區(qū)管理處邀請四名專家就在八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小松鼠一事進(jìn)行了第一次論證。這四名專家分別是：曾任嶗山風(fēng)景區(qū)管理局資源管理處調(diào)研員、現(xiàn)任嶗山文化研究會秘書長的曲寶光，市林業(yè)局野生動植物保護(hù)站高級工程師遲仁平，市動物園動物醫(yī)院院長王永興和市南區(qū)防控重大動物疫病指揮部劉琳。

    論證會上，市海濱風(fēng)景區(qū)管理處張成丕處長向各位專家詳細(xì)介紹了八大關(guān)放養(yǎng)小松鼠一事的來龍去脈。董曉彤副處長隨后將各方匯總的有關(guān)八大關(guān)放養(yǎng)小松鼠的主要問題一一羅列了出來，比如八大關(guān)內(nèi)是否具備完整的食物鏈；如果人工喂養(yǎng)的話，會不會降低小松鼠的習(xí)性等。各位專家結(jié)合所從事專業(yè)談了自己的觀點。大家普遍認(rèn)為，八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小動物可以增加生態(tài)旅游的動態(tài)情趣，豐富景區(qū)的生物品種，維護(hù)生態(tài)平衡，達(dá)到人與大自然和動物的和諧相處。但此事目前也有一定困難，并且有一定的負(fù)面影響，比如八大關(guān)內(nèi)沒有適合小松鼠生存的足夠食物，八大關(guān)內(nèi)現(xiàn)存在的野貓等“天敵”會威脅到小松鼠的安全，另外，小松鼠還有可能擾民 、傳播疫病等。

    對此，市海濱風(fēng)景區(qū)管理處張成丕處長表示，他們將認(rèn)真聽取專家們的意見，并赴國內(nèi)有成功放養(yǎng)小松鼠經(jīng)驗的公園景區(qū)“取經(jīng)”，做進(jìn)一步考察論證。24日的論證會開始前，專家們還到八大關(guān)進(jìn)行了實地調(diào)研。

    ■支持觀點

    經(jīng)馴化后先少量放養(yǎng)

    部分專家肯定了在八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小松鼠的意義，市南區(qū)防控重大動物疫病指揮部劉琳女士還講了一件與此有關(guān)的事兒：她女兒在聽說她要來論證小松鼠的事后 ，興奮地問道：“媽媽，你能不能給我?guī)Щ貋硪恢恍∷墒蟀。俊?

    曾任嶗山風(fēng)景區(qū)管理局資源管理處調(diào)研員、現(xiàn)任嶗山文化研究會秘書長的曲寶光在明確談到支持小松鼠“入關(guān)”時表示，小松鼠可以豐富八大關(guān)的生物品種，優(yōu)化八大關(guān)的生態(tài)環(huán)境。在提到優(yōu)化生態(tài)環(huán)境這一點時，曲寶光還說：“雖然八大關(guān)內(nèi)松樹結(jié)的松果不多，但其現(xiàn)在并沒有被有效利用，這種情況下不妨適當(dāng)放養(yǎng)一些小松鼠。”

    當(dāng)然，考慮到食物不多、經(jīng)驗不足等原因，曲寶光認(rèn)為放養(yǎng)小松鼠的數(shù)量不宜多，他同時認(rèn)為，應(yīng)該選擇適當(dāng)?shù)攸c先對小松鼠進(jìn)行馴化，這期間要讓小松鼠能與人交流，同時能識別食物，并到指定地點覓食。經(jīng)馴化后的小松鼠放養(yǎng)后，可以與人交流并能接受人工喂食。即使八大關(guān)內(nèi)出現(xiàn)食物“青黃不接”時，也能保證其生存。

    曲寶光在肯定可以放養(yǎng)小松鼠的同時，還認(rèn)為其中最關(guān)鍵環(huán)節(jié)是加強(qiáng)管理，他甚至建議，把放養(yǎng)小松鼠列成一項科研項目，“我覺得成功放養(yǎng)不是一蹴而就的事，而需要長期努力。”

    ■反對聲音

    四種弊端不得不考慮

    專家們在肯定放養(yǎng)小松鼠意義的同時，也提出了一些反對意見。總結(jié)這些反對意見，大致將在八大關(guān)內(nèi)放養(yǎng)小松鼠存在的弊端分成以下四種。

    一是缺乏食物。據(jù)調(diào)查，雖然八大關(guān)內(nèi)有黑松等適合小松鼠生存的環(huán)境，但其中能提供給小松鼠食用的松子等堅果很少。一旦食物不夠，小松鼠放養(yǎng)后很難生存下去。

    二是擾民。如果出現(xiàn)了食物不夠的情形，小松鼠有可能到八大關(guān)內(nèi)及周邊居民家和單位內(nèi)“串門”找東西吃，這樣的話不可避免要產(chǎn)生擾民問題。

    三是“天敵”威脅。由于小松鼠屬于鼠科，因此家貓、野貓、黃鼠狼、貓頭鷹等都可以成為它的“天敵”，稍有閃失，小松鼠就有可能成為“天敵”們的美餐。

    四是傳播疾病 。雖然發(fā)生的概率很小，但還是有專家提出應(yīng)該考慮這一問題。  文/記者 李志波 王菊 圖/本報記者 王濱

[編輯: 宋濤]