?文/冼茲

    聽(tīng)說(shuō)，重慶萬(wàn)州的“三峽明珠塔”倒掉了，聽(tīng)說(shuō)而已，我沒(méi)有親眼見(jiàn)過(guò)。但我卻見(jiàn)過(guò)未倒的“三峽明珠塔”，被叫停后破破爛爛地矗立在戴家?guī)r風(fēng)景區(qū)內(nèi)，被當(dāng)?shù)厥忻穹Q(chēng)之為“爛尾樓”。

    然而一切重慶萬(wàn)州勝跡的名目之中，我知道得最多的卻是這“三峽明珠塔”。當(dāng)?shù)毓賳T籌建這“三峽明珠塔”，是作為“三峽百萬(wàn)移民標(biāo)志性建筑”建設(shè)的。但這工程卻被有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)有“邪氣”，出面將其叫停。于是，已經(jīng)耗資1000余萬(wàn)元、30米高的“三峽明珠塔”便成了不折不扣的“爛尾樓”。

    那時(shí)我唯一的希望，就是這“三峽明珠塔”的倒掉。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)負(fù)責(zé)投資興建此塔的萬(wàn)州區(qū)龍寶管委會(huì)官員，已經(jīng)被調(diào)離，似乎已經(jīng)為建造此塔付出了代價(jià)。然而我心里仍然不舒服，仍然希望它倒掉。

    現(xiàn)在，它居然倒掉了，我的心情除了欣喜，更添了幾分沉重。

    上網(wǎng)瀏覽論壇上的帖子，有誰(shuí)不為此塔的建造感到不滿，不怪官員糜費(fèi)建形象工程和政績(jī)工程？勞民傷財(cái)建造這么一座大而無(wú)當(dāng)?shù)摹懊髦樗保@大約是懷著政績(jī)迷狂的念頭吧——那簡(jiǎn)直是一定的。

    但是，完全把板子打在造塔的官員身上，似乎也不夠公允。試想，這么一座預(yù)計(jì)投資達(dá)3500萬(wàn)元、設(shè)計(jì)高度為135米的“三峽明珠塔”，決不是偷偷開(kāi)工建設(shè)的，當(dāng)初這個(gè)工程在立項(xiàng)審批的時(shí)候，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證和民眾聽(tīng)證了嗎？假如當(dāng)初上級(jí)監(jiān)管部門(mén)能夠及時(shí)制止，假如民意質(zhì)疑之聲能夠得到政府的重視，何至于白白將納稅人一千多萬(wàn)元的稅款變成“爛尾樓”？又何至于繼續(xù)花費(fèi)納稅人錢(qián)款將“爛尾樓”拆除？除了負(fù)責(zé)造塔的官員之外，究竟還有誰(shuí)該為它負(fù)責(zé)？

    “三峽明珠塔”的前世今生和夭折的過(guò)程，可以作為一個(gè)當(dāng)代官員建設(shè)形象工程和政績(jī)工程的標(biāo)本，也是一個(gè)官員拍腦袋決策的標(biāo)本。不過(guò)，如果這個(gè)標(biāo)本不能轉(zhuǎn)化成教訓(xùn)被其他官員所吸取的話，“三峽明珠塔”還會(huì)以其他形式在其他地方投胎轉(zhuǎn)世呢。

    可怕。

    相關(guān)新聞詳見(jiàn)本報(bào)今日A43版