半島網評論員 孟祥龍

杭州中考專用跳繩長期指定某一品牌，一根跳繩的價格就高達78元，而市場上的同類產品只賣十幾塊錢。

天哪，你是啥高科技材料啊？是啥高端品牌啊？你是花西子的杭州親戚繩西子啊？一支花西子眉筆79元，你一根跳繩78元，是商量好的不是？你干脆加上這一塊錢，湊個79元的吉利數，也冒充老牌國貨加入商戰(zhàn)得了，打響雙十二的第一槍。要真是好產品，就到網上憑實力跟競品們一較高下，打著杭州當地教育部門的旗子去“勒索”廣大家長，這算什么能耐？

其實，指定統(tǒng)一的考試用具，這本身是無可厚非的。作為大型考試必不可少的輔助器具，的確需要在材質、規(guī)格、型號，乃至品牌等一般標準上劃定明確范圍，以便盡可能地保證公開、公正、公平。

但是，“非你不可”的背后，往往容易出現(xiàn)“舍我其誰”的霸道。一旦形成了實質上的“壟斷”局面，一旦形成了話語權蠻橫的賣方市場，那么，貨不對板、質量低劣、肆意加價等奸商行徑就很難避免。尤其是，給指定品牌背書和撐腰的是相關職能部門，這讓狐假虎威的廠家商家更有賊心賊膽去胡作非為。

因此，一根跳繩78元的咄咄怪事，也就讓雖然不滿卻也無奈的杭州家長們見怪不怪了。不花這78元的冤枉錢，就不能參加中考，看來最擅長掐“軟肋”的，還得是教育部門自己。

至于這個跳繩品牌跟杭州教育部門之間是什么關系，杭州教育部門為什么會指定這個跳繩品牌？是有能見光、不怕查的相關檢測報告、考察記錄？還是存在著經不住網友輕輕一扒的暗箱操作、利益輸送？相信被輿論已經掄起來的大繩子，抽得要上躥下跳起來的杭州教育部門，會出來吭幾聲的。不管哼哼還是唧唧，總得有個說法。