半島網(wǎng)諸城訊 網(wǎng)友黑箍隆冬：今天百尺河小學校車，因天氣原因為了孩子的安全，不接送學生，難道說父母在外打工，爺爺奶奶在家的騎著電動車接送比校車還安全，純粹是推著卸責任的說法！更何況我們都是交了錢的，請讓有關部門給個說法！

　　此事引發(fā)網(wǎng)友熱議

　　乍見歡乀：我是一個20+的小伙子。今天看到停運了校車有部分家長覺得這是校車在推卸責任，把責任強行施加到學生家長這一方，其實事情總是有多樣性，換位思考一下，不要只糾結(jié)表面，表面上的確有推測責任的嫌疑，實際呢？我覺得做法是正確的，一車的孩子阿，一車的祖國花朵阿，一旦要是有事后果多么嚴重各位是否考慮到？相信部分家長都會開車，轎車的穩(wěn)定性，和校車的穩(wěn)定性我更傾向于轎車，或許有些家長忙，沒時間，會讓爺爺奶奶送，爺爺奶奶駕駛技術(shù)和工具屬實不太好，但是，各位叔叔阿姨，山東的雪季就幾天，這場雪也就是今年最大的，一天的時間，相信跟老板請假老板也不會生氣，即便是遲到了為了自己孩子的安全！不要去糾結(jié)校車，校車是收錢，但是太大的風險他們不會去承擔，我們家長也應該明白，這種責任沒有人會去承擔。以上只是一個我的看法，誰都不要去怪誰，自己的孩子誰也沒有自己上心。我如果有孩子，我不會讓他在這種天氣去坐校車

　　鑫誠陽光：各有各的理，都是為自己想，假如校車拉一車孩子，路上那么滑，如果一旦出事，那校車麻煩大了，這樣家長自己送，他們不承擔責任，家長呢也會認為路滑，自己開車也不安全，不如校車接了去。這個需要學校跟家長溝通了。

　　yigeren243：你收費了，就得為客戶負責。

　　村長小青年：校車收費，公交車也收費。公交車都跑，校車不跑？要了她干什么？

　 本文地址：http://zhucheng.bandao.cn/news.asp?id=2708304