2012年4月 ，嶗山城管在巡查中發現，105戶的業主在房屋西側建設陽光房，立即進行了查處、制止，并下達了《責令限期改正通知書》。答辯人稱，后續執法程序還在繼續依法履行中，因此不存在行政不作為。

　　■爭議地下室是否回填

　　在庭審過程中，嶗山城管出具了前后對比的照片來證明105戶的業主已經自行回填了占用公共綠地建設的地下室。可王女士卻表示，就在4月 10日，她還去過該處，稱該戶業主只是將挖好的地下室進行了覆蓋并在上面種上了花草，而地下室依然存在。這一點也成為了法庭上雙方爭論的一個焦點。

　　除此之外，王女士還認為，嶗山城管在2011年3月便接到了相關投訴，可第一次到現場進行勘驗而作的筆錄時間卻是在2012年4月17日，這期間的跨度有一年之久，足以說明被告有怠于履行行政執法職責的行為，而現在依然在履行相關執法程序更多的只是一種托詞。

　　11日下午，審理此案的法官與嶗山城管執法人員到山水名園三期實際調查。記者聞訊后也來到了這里，只見在105戶西側的陽光房、南北兩側加寬的外墻立面依然完好，并沒有進行拆除。

　　由于業主稱并不在家，法官及執法人員并沒能進入屋內進行實地勘察。

　　在此案審理時，當值法官表示在合議之后將擇日進行宣判。

　　■現場新的違法建筑仍在建

　　就在法官與嶗山城管執法人員在現場查看時，出現了如此一幕：另外一座聯排別墅最東側的居民家中也在進行著擴建 。兩樓中間很寬的一條道路已經被占去了一半，僅剩下可供兩人并排經過的羊腸小道 ，被占去的面積則建成了37號樓101 戶的私家院落 ，工人正在院子里進行施工。同時在該戶居民樓的東側則另外建起了一個違法房，地下室也正在挖建 。

　　面對這一幕，在場的城管執法人員并沒有多說什么?！澳阏f這個樣子，他們嶗山城管不是行政不作為又是什么？”王女士說道。

　　該小區物業的邵經理介紹 ，此前已經接到關于37號樓101戶的業主擴建的舉報，目前是否還在建設還需要進行落實。

　　嶗山城管石老人中隊的相關負責人表示，山水名園小區業主私搭亂建的現象已經好多年了，很猖獗，雖然前期做了一些工作，可是遇到了不少阻力，他們將立即安排執法人員到現場進行調查。

　　文/圖  記者 林剛

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 鹿璐]