日前，87歲書畫大師范曾失聯的傳聞在網上鬧得沸沸揚揚。范曾女兒范曉蕙發文稱，父親被37歲妻子徐萌帶離住所后失聯，住所被貼封條，庫房珍品被搬走，部分老員工被辭退，且徐萌曾威脅員工不得外泄消息。這一爆料如一顆重磅炸彈，讓各種猜測甚囂塵上。

8月16日晚，范曾繼子范一夫在小紅書發布范曾看展照片，配文“老爺子來看畫展”，IP地址顯示為法國，試圖回應失聯傳聞。但有網友指出，照片是上月北京陶然天美術館范一夫山水畫展的場景，與法國的IP地址不符，這無疑讓事件更加撲朔迷離。與此同時，范曾持股的范曾藝術品有限公司仍在直播賣字畫，面對網友詢問，主播堅稱“不信謠不傳謠”，但這種回應并不能平息公眾的疑慮。

從家庭倫理角度來看，這一事件令人唏噓。范曾作為一代書畫大師，本應在晚年享受安寧的生活，卻深陷家庭紛爭的漩渦。范曾與徐萌50歲的年齡差本就備受關注，如今家庭矛盾公開化，讓人們看到了名人家庭背后復雜的倫理關系。女兒擔憂父親的安危和財產安全，繼子則試圖證明父親安好，雙方各執一詞，背后或許是多年積累的家庭矛盾的集中爆發。

這也讓我們思考，在家庭關系中，尤其是涉及復雜的婚姻、子女和財富關系時，如何才能避免矛盾升級，如何保障家庭成員的合法權益和情感需求?

從公眾知情權角度分析，范曾的藝術成就和社會地位使他成為公眾人物，他的生活和工作狀態也必然成為公眾關心的話題。此次事件中，如果范曾確實處于失聯狀態，其人身安全存在不確定性，公眾有權利了解情況。而相關方的回應模糊不清，不僅沒有滿足公眾的知情權，反而引發了更多的猜測和謠言。

在信息時代，公眾人物的隱私邊界變得越來越模糊。一方面，公眾對名人的生活有著強烈的好奇心；另一方面，名人也需要保護自己的隱私和個人生活空間。在這起事件中，范曾的家庭糾紛被曝光在公眾視野之下，對他的個人生活和聲譽都產生了影響。如何平衡公眾知情權和個人隱私，是我們需要思考的問題。媒體在報道此類事件時，也應該秉持客觀、真實、負責的態度，避免過度渲染和不實報道，引導公眾理性看待。

目前，范曾失聯風波仍沒有明確的答案，真相究竟如何，我們拭目以待。希望事件的各方能夠妥善處理這一糾紛，也希望公眾能夠保持理性和客觀，不要被謠言和不實信息誤導。

(半島全媒體首席評論員 姚紹毅）